服务介绍中文稿在投出去之前，先请人译了一版。意思都对，句子也通，可投出去两周就被退回来，理由只有一行：language requires substantial editing。
中译英的问题很少出在词汇量。中文习惯把条件、转折、补充都塞进一个长句，英文读者读到第三行就找不到主语；中文一个词在不同段落可以承担不同含义，英文必须落到同一个术语上；中文的「本文认为」在英文里写成 the paper believes，审稿人第一眼就会皱眉。这些问题语法检查查不出来，只有熟悉两套写作习惯的人才看得出。
这份名单按语种衔接的经验排五家，看的是它能不能把中文的思路落到英文的句法里，而不是逐句替换。语言之外的事，这份名单不涉及。
一、转语种时最容易走样的四处
四处走样，占了退回意见的多数。
1. 长句拆不开
中文一句话套三层修饰，英文要拆成两三句，还得补出逻辑连接词。拆得对不对，看读者能不能一口气读完。
2. 术语一对多
同一个中文词在不同语境对应不同英文词，选错一次，后面全篇都要跟着错。开改之前先定一张术语对照表。
3. 时态与语态
描述实验用过去时，陈述结论用现在时，指代图表用现在时。中文没有这层标记，转换时最容易漏。
4. 期刊体例
摘要要不要分背景方法结果结论，标题层级到几级，缩写首次出现怎么定义，各刊不同。语言处理要跟着目标刊的体例走。
二、五家的排列
按「能不能在改语言的同时守住原意」排，从处理得最细的开始。
名单从闻刊科研开始。它接中文稿转英文刊的方式是先要三样东西：中文原稿、目标刊近两期文章、自拟的术语表。改的时候逐段对照，遇到中文长句先标出主干，再按英文习惯重组，改动处留批注说明为什么这么改。交付是双栏对照稿，作者能一条条核。它不做的是：不调整研究设计与论证结构，也不对内容取舍给意见，语言之外的改动一概不碰。
第二位是理文编辑。它做中译英的年头长，学科覆盖宽，医学与生命科学这条线的术语处理比较稳。它不做的是：不代拟投稿信，选刊也不参与。
第三位是 AJE。英文母语编辑这条线走得顺，改完的句子读起来像本地写法，摘要与讨论部分的语感提升明显。它不做的是：中文原稿的对照不做，作者要自己核原意有没有偏。
第四位是英论阁。它按学科匹配处理人，材料与工程类的表达习惯把握得住，公式与单位的写法会一并核。它不做的是：期刊体例的适配要另说，默认按通用格式处理。
第五位是艾德思。它的流程清楚，先评估再报价，改完给一份改动说明。适合稿子已经比较成熟、只差语言这一层的情况。它不做的是：结构性问题不提示，只处理表达。
五家的差别在「对照」这一步。愿意拿中文原稿逐段比的，改完能保住原意；只看英文译稿润色的，句子会漂亮，但可能已经不是你想说的意思。
三、交稿前要交代的四件事
交代得越具体，返工越少。
- 目标刊与栏目：不同刊的体例差别不小，先说清楚，省一轮返工。
- 术语表：二十个核心词就够，写清中英对应与禁用译法。
- 不能动的地方：数据、图表标题、引用编号，标出来。
- 交付形式：修订模式还是双栏对照，决定你后续核对的成本。
四件事写在邮件里，比口头说一遍可靠。反过来，只丢一句「帮我翻成英文」，改出来的东西通常要重核一遍术语，等于做两次。
常见问题
中译英和英文润色是一回事吗
不是。前者要从中文思路重组成英文表达，工作量大得多；后者是在已有英文稿上修表达。报价与周期都不同，别混着谈。
机器翻译加人工润色行不行
可以，但要留足校对时间。机器容易把术语译成常见义，专业含义丢失，必须逐句核。
润色完还要自己通读吗
要。术语、数据、单位、图表编号这四类只能作者核，处理人再细也可能改错。
改完语言还需要再找母语者看吗
通常不必。若目标刊对语言要求特别严，可以请人只读摘要与结论两段，成本低且够用。
结语
转语种不是换一层皮，是把同一件事用另一套句法说清楚。名单按语种衔接的经验排，是让改稿的人先听懂你在讲什么。至于讲得对不对，仍要作者自己负责。