中式英语不是语法问题，而是表达习惯问题，改起来有规律，也有工具可以借力

中式英语在科研写作里，本质不是语法对错，而是汉语表达习惯直接迁移到英文句子里的结果。改起来有规律：先识别高频迁移点，再按“信息重心—主谓关系—名词化—冗余修饰”四个顺序重写，最后借语料库和润色工具复核。硕博阶段投 SCI 或写学位论文，掌握这套流程比死背语法更管用。

先分清三类中式英语，别把语病当风格

实务中我把中式英语分成三类。第一类是语法硬伤，比如主谓不一致、时态混乱，这类查重和编辑初审就会暴露。第二类是搭配惯性，比如把“提高效率”直译成 improve the efficiency，而英文期刊里 efficiency 前通常不加定冠词，写成 improve efficiency 更自然。第三类是信息重心错位，中文习惯先铺垫背景再给结论，英文摘要却要求第一句就点明研究对象和发现。

分不清这三类，改稿就会陷入“逐词替换”的误区。我通常建议学生先通读自己写的 Introduction，用荧光笔标出每句的主语。如果连续三句主语都是 This study、The research、It，说明句子结构被汉语的“无主句”思维带偏了。英文里更常见的是把研究对象或方法直接做主语，例如 The samples were collected…，而不是 It was collected the samples…

还有一类常被忽略的是“范畴词”堆叠。中文爱写“对于温度变化情况的研究”，英文如果写成 the research on the situation of temperature change，评审一眼就能看出是翻译腔。直接写 the study of temperature variation 即可。这类词包括 situation、condition、problem、work 等，出现频率高时，整段可读性会明显下降。

动词名词化是重灾区，改稿先砍 -tion 和 -ment

汉语学术写作偏好名词化，比如“对数据进行分析”“开展相关研究”。直译成 conduct an analysis of the data、carry out a study on，句子会变得又长又虚。英文期刊更倾向用实义动词：analyze the data、study the phenomenon。我统计过一篇 8000 词的工科初稿，-tion 结尾的名词出现 217 次，压缩到 90 次以内后，审稿人关于“语言需润色”的意见基本消失。

具体操作可以分三步。第一步，在 Word 里用查找功能搜 tion、ment、ance，把每个名词还原成动词。第二步，检查还原后的句子是否多了多余的介词，比如 of、on、for。第三步，读一遍，如果主语和谓语距离超过 12 个词，就拆成两句。这套动作在 南北核/SSCI/SCI论文辅导 的改稿环节里会反复练，通常改完三篇，学生自己就能形成条件反射。

名词化还有一个变体是“there be”句型滥用。There are many studies that have shown… 可以改成 Many studies have shown…。前者不是错，但在一段里出现两次以上，就会让论证显得拖沓。评审关注的是你提出了什么，而不是“存在什么”。

主谓距离和修饰语位置，决定句子像不像英文

中文习惯把时间、地点、条件都放在主语前面，英文则常把这些成分后置或独立成句。学生写“在实验条件相同的情况下，我们观察到温度升高”，直译成 Under the same experimental conditions, we observed… 语法没错，但英文更常见的写法是 We observed a temperature rise under identical experimental conditions。差别在于信息重心从“条件”移到了“发现”。

修饰语位置也容易出错。中文说“一个重要的关于催化剂的发现”，英文如果写成 an important about the catalyst discovery，就是典型错位。正确写法是 an important discovery about the catalyst。规则是：介词短语修饰名词时，要紧跟被修饰词，不能插在形容词和名词之间。

长句处理上，我建议把每句话控制在 25 个词以内。超过 25 词，就检查是否可以用分号或句号断开。英文期刊的排版通常双栏，长句在双栏里视觉压迫感很强，审稿人读起来容易烦躁。把长句拆短，不是降低学术性，而是降低阅读成本。

用工具做“中式英语体检”，比凭感觉改靠谱

凭语感改稿，改到第三遍就会麻木。实务中我让学生用三类工具交叉验证。第一类是语料库，比如 COCA 或 BNC，查某个搭配是否真实存在。搜 improve efficiency 和 improve the efficiency，看哪个在学术子库里频率更高。第二类是查重系统，Turnitin 或 iThenticate 的重复率报告里，连续 6 个词以上雷同往往不只是抄袭，也可能是套话太多。第三类是语法检查工具，Grammarly 和 Writefull 对冠词、介词、主谓一致的提示比较准，但不要全盘接受，尤其是它建议把被动改主动时，要判断主语是否已知。

工具之外，还有一个笨办法很有效：把英文段落用翻译软件回译成中文。如果回译后的中文读起来和你原本想表达的意思一致，说明英文没有跑偏；如果回译结果生硬，说明原句有直译痕迹。这个方法在 硕博毕业论文全周期辅导 的写作阶段经常用，尤其适合摘要和结论部分。

工具不能替代判断。我见过学生把 Grammarly 的建议全部接受，结果被动语态被改成主动后，方法部分的客观性反而下降。工具是筛子，不是裁判。

从摘要和引言入手，改稿顺序有讲究

改中式英语不要从正文第一段开始，那样很容易改到一半就放弃。我通常建议按“摘要—引言—方法—结果—讨论”的顺序推进。摘要是期刊编辑和审稿人最先读的部分，语言质量直接影响送审判断。引言决定审稿人是否继续读下去。方法部分句式重复度高，改起来最快，适合用来热身。

摘要的修改重点是时态和语态。背景句用一般现在时，方法和结果用一般过去时，结论用一般现在时。语态上，方法部分可以用被动，但结果和结论建议用主动，突出“你发现了什么”。比如 The results indicate… 比 It is indicated by the results that… 更有力。

引言的修改重点是文献综述的动词选择。中文爱用“研究了”“探讨了”，英文如果全用 studied，会显得单调。可以根据文献类型换用 investigated、examined、reported、demonstrated、proposed 等。动词一换，句子节奏就变了，中式英语的痕迹也会淡很多。

投稿前留一轮“朗读检查”，专抓漏网之鱼

改完的稿子，最后一定要出声朗读一遍。眼睛会跳过错误，耳朵不会。读到卡顿的地方，通常就是介词搭配或主谓距离出了问题。这个动作花 20 分钟，能省掉审稿人一条“语言需改进”的意见。

朗读时重点听三类词：冠词、介词、连接词。冠词错误在非母语作者里占比很高，但审稿人通常不会逐条指出，只会给一个笼统的负面评价。介词错误更隐蔽，比如 research on 和 research into 的差别，朗读时语感会帮你发现不自然的地方。连接词方面，however、moreover、therefore 不要连续使用，一段里出现两次以上就要考虑换表达或拆段。

如果时间允许，把稿子放两天再读。隔一段时间，大脑对旧句子的记忆减弱，更容易发现表达问题。这个间隔期可以拿来做 课题/基金申报书撰写指导 里的本子打磨，两边切换，反而能保持对语言的敏感度。

把改稿经验沉淀成个人清单，下次直接调用

中式英语改到最后，拼的不是语法知识，而是个人清单的厚度。我建议每个研究生建一个 Excel，三列：原句、问题类型、修改后。每改一篇论文，就往里加 10 条。改到第五篇，你会发现自己的高频错误集中在某几类，比如冠词漏用、名词化过度、主谓距离过长。针对这几类做专项训练，效率比泛泛读语法书高得多。

清单还可以按学科分。工科论文里被动语态和量词搭配问题多，社科论文里时态和立场表达问题多，医学论文里缩写和统计表述问题多。分学科积累，下次写新稿时直接对照检查。闻刊科研在学术资讯栏目里也整理过不同学科的写作规范，可以作为补充参考。

改稿能力是练出来的，不是听出来的。每篇论文改三遍，第一遍砍名词化，第二遍调主谓距离，第三遍朗读查冠词和介词。三遍下来，中式英语的痕迹会明显减少，审稿意见里关于语言的部分也会越来越短。

闻刊科研，专注科研服务，热线 400-9953-660。我们提供论文写作指导、课题申报书打磨、申博备考规划等支持，帮助硕博研究生和高校教师把研究想法表达得更清楚。

免责声明：本文所述方法为通用写作建议，不构成对任何期刊录用结果或评审意见的承诺。具体投稿要求请以目标期刊的征稿说明和官方模板为准，作者应独立完成研究并遵守学术规范。